技术

<p>在过去的几天里,闭路电视录像带一直是两个主要新闻报道的中心</p><p>第一个是在北领地的Don Dale青少年拘留中心,显示了2014年对少年被拘留者的令人震惊的待遇</p><p>第二个来自南澳大利亚,显示养老院虐待老年痴呆症患者一名摄像头被病人的女儿偷偷(并非法)放置,因为她怀疑受虐待每天,媒体,律师和警察都会将公共和私人闭路电视录像带,以及来自手机的录音这些通常包含非常不恰当且往往是非法行为的显示人们提供数据的原因有多种,包括举报腐败,为自己辩护或仅仅是为了使犯罪分子难堪这些录音带在解决严重犯罪方面也非常有用,例如2012年9月在墨尔本拍摄的闭路电视录像,当时Jill Meagher被一名男子杀死,该男子在街区接近她深夜出现的镜头(来自私人店面),显示Meagher从街上的一家酒吧走向她的家,并在上午1:40被一名警察知道的男人会面,这对解决这个问题至关重要</p><p>案例当天无处不在地拍摄的材料量当人们无处不在时,如果没有引起公众注意的事件镜头,人们现在显得很沮丧绝大多数闭路电视摄像机都是由私人保安公司拥有和监控的,或者私人住户和企业,所以我们不知道有多少在澳大利亚运营我们知道有更多的活跃手机帐户(大多数具有录音功能)比人,YouTube,Instagram,Twitter,Facebook和其他社交媒体品牌现在提供欢迎平台,以便立即在全球范围内分发录音和图像</p><p>这些进步带来了人们管理和有效应对的机会ses和犯罪风险,并揭露不公正但他们提出了大量隐私问题,谁可以拍摄,在什么情况下</p><p>这些材料中有多少可以在法庭上播放或用作证据</p><p>答案不容易找到规范拍摄和发行的法律多种多样他们在州和联邦一级运作它们是立法和普通法的混合物它们在不同的司法管辖区之间有所不同三个司法管辖区 - 澳大利亚首都地区,昆士兰州和塔斯马尼亚州 - 仍然只提一些听力设备,而不是摄像机一些议会没有解决或甚至考虑过新技术,例如允许拍摄从天空发生的无人机 - 更不用说带有镜头的社交媒体平台了解过,我们有一些问题可以回答可以在没有他们许可的情况下使用可见的闭路电视和手机摄像头拍摄人物答案是“是”,他们已被警告相机的存在,即使没有,如果在这种监视中有明显的公众利益(例如,确保赌场游戏室的顾客不作弊,或者在拥挤的人行道上确保公共安全)也必须没有任何滥用或恶意或诽谤意图的证据更多的问题是秘密监视普通法并不禁止这种拍摄,但如果是受影响的人,录音带可能作为法律证据不予受理审查可以告诉法院有公共政策理由不允许拍摄这种类型立法也在过去20年中出现,但它是狗的早餐在西澳大利亚州,维多利亚州,北领地,南澳大利亚和新南威尔士州,通过录制对话或拍摄联络人进行秘密监视现在已得到适当监管通常存在“公共利益”防御,但该术语未定义且将依赖于判断案件提交法院审理时,昆士兰州,新南威尔士州,西澳大利亚州和澳大利亚首都地区允许进行口头记录的发布和通讯 - 但只有在“在法律诉讼过程中”发生时才会出现这种情况</p><p>在一些立法中,私人调查员可以更广泛地使用监视设备,特别是在他们采取行动支持警察或公认的打击犯罪当局的情况下,新南威尔士州的员工也可以通过立法保护免受不必要的工作场所监视</p><p>除非地方法官给予适当的授权,否则进行秘密监视是非法的 在所有司法管辖区内,未经许可播放秘密录音的录音或从中发布信息均属违法</p><p>但在各个司法管辖区内,各种罪行 - 以及众多和相互矛盾的辩护 - 之间的公开案件很少见</p><p>说明了州和地区政府未能采取统一立法的尴尬后果各种方法使法律变得复杂,不一致,从而令人不满意一方面,人们强烈认识到人们沉迷于隐私 - 利益权衡,计算他们的生命和安全,可以通过额外的监视来加强,无论是公开的还是隐蔽的如果暴露需要暴露的事件,尤其如此</p><p>另一方面,个人可能会很快对他们的隐私产生更大的期望受到法律的更好保护,因为隐蔽设备的潜力越来越大侵略性和侵入性在公民享有孤独的权利之间找到适当的法律平衡,远离他人的窥探,以及国家,媒体,公司和私人公民可能拥有的合法利益,以照亮他们的阴影 - 如果不是离谱 - 行为是一个困难的行为我一直是隐私权的拥护者,但是,看到过去48小时内出现的图像,

作者:壤驷岙