商业

<p>外国游客希望看到传统上被认为体现现代法律的权威性,确定性和风格形式的新古典主义外观,必须在约翰内斯堡的南非宪法法院建筑中找到一个奇怪的景象,在一个臭名昭着的监狱的地方竖立起来</p><p> Mahatma Gandhi,Albert Luthuli和Nelson Mandela等着名人物曾被监禁,并将原监狱(包括一些砖块)的各个方面融入其设计中,建筑物的外立面宣布其所有11个色彩和非正式字体的目的</p><p>南非的官方语言门厅是一个宽敞,光线充足的区域,倾斜的柱子以突如其来的角度突出:非洲村民传统上解决纠纷的树木的建筑隐喻建筑本身是1996年采用的宪法的隐喻,其中11名法官解释和充实了创新的,有时大胆的条款法院,总是坐在一起宪法 - 废除了殖民激励的议会至上制度,并建立了一个具有可诉讼权利法案的宪政民主 - 既具有落后性又具有前瞻性,旨在赋予其合法性(和以前的法律秩序的那些方面并没有被种族隔离的过去完全抹黑,因此证实了罗马荷兰语和英国普通法(适用于种族隔离时期)的基本原则将继续在新的民主制度中得到应用因此,宪法至少在某种程度上确保了传统的普通法律师经常被认为最重视的法律连续性和确定性</p><p>然而,它也被认为是一个旨在促进改变的传统法律文件</p><p>法律文化以及南非人口的物质条件在宪法法院的判决中,在法外文化中前任和现任宪法法院法官的判决以及进步法律学者的工作,宪法“变革”方面的优点往往受到称赞,潜在地,最具“变革性”(和前瞻性)方面的一个方面与权利法案的适用宪法要求南非的每个法院,法庭或论坛在“解释任何立法,制定普通法或习惯法”时“促进权利法案的精神,旨趣和对象” (后者是一种土着法律制度,许多生活在农村地区的南非人仍在其中运作)宪法法院依据这一规定来放宽关于诽谤的普通法,使原告起诉诽谤的难度更大</p><p>它是通过援引权利法案中的言论自由来实现的,法院认为,法律要求的诽谤法律要求比法官制定的更少</p><p>普通法的一部分同样,宪法法院扩大了公民可以起诉政府因为刑事司法系统中的警察或其他官员的疏忽造成的非法损害赔偿的理由,援引身体完整权来为这一举动辩护</p><p>为了在任何合同纠纷中保护较弱的合同当事方,还采取了初步措施,以“改变”合同法的传统普通法规则</p><p>与大多数传统的人权宪章不同,权利法案不仅约束国家,而且在许多情况下,也包括私人和机构这意味着私人公民通常能够针对另一个私人公民,组织或大公司援引其规定</p><p>这一规定是基于银行和其他强大个人等大公司的假设</p><p>如私人地主,在现代国家人类里面使用巨大的(通常是破坏性的)权力因此,滥用权力不仅是(或者甚至不是主要)国家实施的,为了保护边缘化群体和弱势群体,权利法案不能仅仅对国家施加义务私人个人和机构经常歧视个人,侵犯他们的隐私,对待他们没有尊严,不尊重或不尊重他们的基本经济和社会利益,当他们这样做时,个人可以向法院起诉,使他们的权利得到维护</p><p> 传统律师一直批评宪法法院的一些“变革性”裁决,认为作为传统普通法规则基础的纯粹而美丽的逻辑在疯狂的政治正确性中被破坏,自由的企业和商业正在被破坏</p><p>通过对限制其行动自由和承担商业风险的公民和公司施加繁重的责任而受到限制然而,在一个法律过去被用作种族压迫工具的国家,变革性和有利于穷人的判决宪法法院可以说是有助于重建对法律制度的信任和促进法律的合法性 - 这无疑是一个社会正常运作的先决条件,