商业

<p>你报告声称在印度洋指定Chagos海洋保护区将阻止Chagossians返回(一片土地被忽视和腐烂,但它仍然是我们的家园;环保主义者警告流亡者“微妙的平衡”,5月20日)</p><p>我们不同意</p><p>正如你的文章所说:“岛民们在40年前被驱逐出去,为美国在迪戈加西亚的军事基地让路</p><p>”从那时起,英国一直认为,查戈斯人无权居住在这些岛屿上</p><p>显然,他们的排斥早在去年4月在岛屿周围水域建立海洋保护区之前就已存在</p><p>查戈斯群岛是世界上生态系统保持健康的少数几个地方之一</p><p>该地区对印度洋的鱼类和其他海洋生物具有生物学上的关键性,数百万人依靠这些生命和基本蛋白质</p><p>出于这些原因,皮尤环境小组与一系列组织和个人 - 包括查戈斯人 - 合作,倡导建立一个受到高度保护的海洋保护区</p><p>你报告毛里求斯政府和其他人“指责[皮尤]帮助破坏查戈斯人的回归权”</p><p>我们没有做过这样的事情</p><p>我们对Chagossian重新安置的立场在2010年2月提交给外交部的情况中明确说明,作为保护区公众咨询的一部分</p><p>我们意识到查戈斯集团对英国提出的法律挑战,但这个问题自20世纪60年代以来一直存在争议,并且仍然是英国政府要解决的问题</p><p>我们认为,在不影响法律程序结果的情况下,应保护查戈斯群岛及其周围水域的资源和价值</p><p>如果允许Chagossians返回,则总是可以修改储备以满足他们的需要</p><p>你报告说:“超过150名流亡的查戈斯群岛居民......聚集在伦敦......要求回归......并讨论该地区的环境未来”</p><p>但这些查戈斯人并没有“反对环保主义者”</p><p>事实上,许多查戈斯人,包括迪戈加西亚和查戈斯群岛的临时政府,都支持该群岛的受保护地位</p><p>海洋保护区不会使查戈斯人处于劣势</p><p>事实上,它将确保群岛壮观的环境将保持在最佳状态,无论未来如何</p><p>这对于那些希望返回的人以及整个世界来说都是有利的,这些人迫切需要更好的海洋保护</p><p>许多Chagossians支持这一点</p><p>你正确地说“[海洋保护区]的名称使一些环保主义者感到高兴”</p><p>今天,世界上将近一半的珊瑚礁患病和死亡,全球许多渔业急剧下降,不到1%的地球海洋环境得到充分保护,不受开采</p><p>在这个黯淡的海景中,